Spellskite et Acidic Slime

J'ai un petit soucis là, aux Frances quand j'avais Spellskite sur le board et que j'ai demandé à un arbitre comment se passait l'effet de l'acidic, en gros si une fois que le caster avait choisi entre enchant, land ou artos, si c'était bien ce type qui était conservé, ou l'ensemble de l'effet de l'acidic (je sais pas si c'est clair, en gros si je pouvais rediriger sur spellskite si il voulait me péter une mountain !), et ce gentil arbitre m'a répondu qu'il pensait que ça marchait donc je lui ai dis d'aller se renseigner, et il m'a dit qu'en fait, après concertation avec un arbitre à priori compétent, une fois qu'il avait ciblé un land ça devait rester un land la cible du sort !

Et là en matant un replay de Yann jouant Spellskite, et son adversaire jouant Pod, je vois qu'il a pu rediriger sur spellskite l'effet de l'acidic avec pour target un creeping tar pit !!

Alors QUID??

Et sinon plus sévère sur le recrutement la prochaine fois svp =p

Je confirme l'avoir au moins fais une dizaine de fois sur modo. ^^

Par ailleurs pour moi celui qui cast Acidic slim n'a pas à choisir land/artos/enchant pour la capa, il doit choisir une cible parmis qui a la caractéristique "est un artos et/ou un enchant et/ou un land"... Et Spellskite est une cible légale (quoi qui ait été choisi à la base) car c'est un des 3 type de carte que requiert de cibler la capa d'acidic slim.

Je pensais la même chose que toi avant qu'un arbitre me dise le contraire ... :)

Citation :

je sais pas si c'est clair

Pas trop non

Citation :

en gros si je pouvais rediriger sur spellskite si il voulait me péter une mountain !

là c'est mieux.

Je confirme que c'est possible, Spellkite étant une cible légale pour la capacité de l'Acidic Slime.
Je suis curieux de savoir quel était l'argument de l'arbitre pour donner la réponse inverse (et qui a permis de convaincre 2 personnes de faire une erreur)

BlackOnly a écrit:

Je suis curieux de savoir quel était l'argument de l'arbitre pour donner la réponse inverse (et qui a permis de convaincre 2 personnes de faire une erreur)

c'était le pote à l'adversaire d'Alex

L'argument c'était (rapporté par le second arbitre qui bafouillait vite fait le français...): "une fois qu'il a choisit land, ça doit rester un land la cible de l'acidic"

Vala vala :)

Bha ça s'appelle se faire roucouler !

C'était qui ton adversaire ?

Que l'arbitre se trompe ça peut arriver, en revanche, ça sent quand même la tentative de sa part de "je vais essayer de grapiller au cas où ça passe" (et c'est passé^^).

C'était Tony Martins, mais j'ai posé la question avant qu'il cast son acidic slime, je ne me rappelle même plus s'il l'a casté au final

Surtout que connaissant Tony sa m'etonne grandement qu'il ne connaissent pas sa surtout en tant que ancien pro player.sa sent la grujade lol

je suis assez curieux de savoir qui était ce gentil arbitre

Celui à qui j'ai parlé devait venir de Martinique ou de DOM-TOM autre ^^
Le second je ne sais pas.

Pour Will -> Comme je l'ai dit Martins n'a rien "grugé", il n'a pas casté l'acidic je crois, ou beaucoup plus tard !