Boucle infini, ou pas.

Salut,
J'ai une petite question.

Je meule mon adversaire une carte par une carte à l'infini. Sauf qu'il a un Ulamog et un Colosse dans son deck. Est ce que je peux dire : "Je te meule jusqu’à ce qu'il ne reste qu'Ulamog et Colosse dans ton deck"?

Merci !

Citation :

Quand Ulamog est mis dans un cimetière depuis n'importe où, son propriétaire mélange son cimetière à sa bibliothèque.

Citation :

Si le Colosse de pestacier devait être mis dans un cimetière d'où qu'il vienne, révélez le Colosse de pestacier et mélangez-le dans la bibliothèque de son propriétaire à la place.

Ça fait draw quand t'as 2 trucs qui se shufflent normalement vu que ça boucle infiniment comme tu dis

Je meule avec Autel de la démence en sacrifiant des 1/1 donc je peux arrêter quand je le veux.

Citation :

Autel de la démence
Artefact
Sacrifiez une créature: Le joueur ciblé met autant de cartes que la force de la créature sacrifiée depuis le dessus de sa bibliothèque dans son cimetière.

Ben pourquoi tu poses la question? xD

Parce que la probabilité d'avoir Ulamog et Colosse en fin de bibliothèque est très faible, et qu'il faudrait recourir à un raccourci. La question est donc de savoir si c'est autorisé?

Ce genre de question est toujours un problème...

La position actuelle des règles sur ce point est de dire que pour annoncer un raccourci tu dois être capable de définir l'état du jeu à la sortie ainsi qu'un nombre d'itération. Ce que tu ne peux pas faire ici.

Tu ne peux donc pas faire ce que tu souhaites (ce serait considéré comme du slow play)

C'est bien dommage

Merci quand même ! ^^

Oué en fait si tu commences par "je te meule à l'infini (i.e: de 1M cartes)", tu peux plus revenir en arrière...

Il ne s'agit pas de revenir en arrière ici Alex.

Ben tu dis:

Citation :

Je meule mon adversaire une carte par une carte à l'infini.

Puis:

Citation :

Sauf qu'il a un Ulamog et un Colosse dans son deck. Est ce que je peux dire : "Je te meule jusqu’à ce qu'il ne reste qu'Ulamog et Colosse dans ton deck"?

Donc c'est revenir en arrière vu que tu passes de "je te meule à l'infini" à "je te meule jusqu'à...."

Citation :

Je meule mon adversaire une carte par une carte à l'infini.

On ne peut pas proposer un tel raccourci

Citation :

Sauf qu'il a un Ulamog et un Colosse dans son deck. Est ce que je peux dire : "Je te meule jusqu’à ce qu'il ne reste qu'Ulamog et Colosse dans ton deck"?

On ne peut pas proposer ce raccourci non plus

Il n'y a pas vraiment de "retour en arrière", il s'agit de savoir ce qu'il est acceptable de proposer comme raccourci. Et c'est cette question là qui engendre souvent de nombreux débats interminables. Je propose donc d'arrêter de jouer ces combos et de ne jouer que des Ours Runegriffe

ouai et des 1/1 pour 8

emi63 a écrit:

ouai et des 1/1 pour 8

Ouais mais elle a la "mue" donc c'est ce qui fait tout le pouvoir de la carte d'abord !

Question subsidiaire :

Si mon adversaire n'a que le Colosse dans sa bibliothèque, est ce que je peux dire :
"Je te meule jusqu’à ce qu'il ne reste que le colosse dans ta bibliothèque." ou
"Je te meule un par un. Quand c'est le Colosse, je te meule en réponse à sa capacité (Je ne crois pas avoir le droit de faire ça d'ailleurs non?)." ?

Merci !

Et c'est repartit pour un tour (ce genre de question en amène toujours une nouvelle) :

Citation :

"Je te meule jusqu’à ce qu'il ne reste que le colosse dans ta bibliothèque."

En théorie non, ce n'est pas un raccourci réellement valide car tu ne peux pas prédire au bout de combien d'itérations tu vas arriver à ce résultat.
En pratique, ce résultat arrivera surement bien plus vite que le cas précédent (avec Colosse et Ulamog). Il est possible qu'un Head Judge bien intentionné t'autorise ce raccourci.

Citation :

"Je te meule un par un. Quand c'est le Colosse, je te meule en réponse à sa capacité (Je ne crois pas avoir le droit de faire ça d'ailleurs non?)."

En effet, c'est impossible car la capacité du colosse est statique. Tu ne peux pas y répondre entre le moment où le colosse est révélé et le moment où il remplace sa mise au cimetière par son re-mélange dans la bibliothèque.

Merci monsieur l'arbitre

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux dire par:

Citation :

ce serait considéré comme du slow play

Est-ce que tu veux dire que comme tu ne peux pas proposer de raccourci, ça serait du slow play de meuler un par un et de voir ce qui se passe à chaque fois?

Et si tu annonces que tu meules à l'infini parce que tu ne sais pas que ton adversaire a colosse et Ulamog dans son jeu, ça fait draw comme l'a dit Alex?

pim's a écrit:

Et si tu annonces que tu meules à l'infini parce que tu ne sais pas que ton adversaire a colosse et Ulamog dans son jeu, ça fait draw comme l'a dit Alex?

Il n'y a pas d'infini à Magic, c’était une façon de dire "un grand nombre de fois".

Citation :

Est-ce que tu veux dire que comme tu ne peux pas proposer de raccourci, ça serait du slow play de meuler un par un et de voir ce qui se passe à chaque fois?

Je ne dis pas qu'on ne peut jamais proposer de raccourcis. Simplement il faut savoir ce qu'il est acceptable de faire comme proposition.

"Je te meule à l'infini" n'est pas acceptable.
"Je te meule 1000 fois" est acceptable du moment que tu peux prédire l'état final (ce que tu peux faire tant que tu ne sais pas qu'il y a Colosse et/ou Ulamog dans le deck adverse --> Tu vas mettre ton deck dans ton cimetière)

Une fois que tu as vu le Colosse et/ou Ulamog, tu ne peux plus prédire combien d'itérations il te faudra pour arriver à l'état que tu souhaites (juste Ulamog et colosse dans le deck) --> Tu ne peux plus proposer ce raccourci. Si malgré ça tu continues d'éxecuter les actions de ton raccourci sans prendre une autre décision, un Judge pourra considérer ça comme du slow-play.

jcomprend rien à ttes ces conneries !!! joues RDW merde^^

Le problème est inexistant, car je pense qu'il y a quelque chose à quoi personne n'a pensé...

Etant donné que tu ne meules que d'une carte par une carte, et qu'à chaque fois tu vas tomber sur un ulamog ou un colosse qui vont faire shuffle ton adversaire, il t'es donc impossible de savoir combien d'ulamog ou de colosse sont dans son jeu. Si tu dis ça et qu'un judge te laisse faire, il est plutôt cool (ou pas attentif?) le gars.

En effet, un mec veut me faire ça, même si le judge dit que c'est ok, je vais juste répondre " qu'est-ce qui te dit que je n'en joue qu'un de chaque?"

Pas mal le déterrage !
Tu peux meuler en réponse à l'effet d'ulamog vu que ça passe par la pile, tu vois? ^^
Du coup tu arrives à savoir précisément ce qu'il possède

Mince ce topic n'a pas sombré dans l'abîme

Le problème est bien réel et la question s'est déjà posée plus d'une fois. Il y a divers moyens de connaitre le contenu de la bibliothèque adverse (surgical extraction, meuler en réponse au trigger d'Ulamog ou autre ...)

Ce que tu dis ne vas pas à l'encontre de mes réponses. La position des documents officiels aujourd'hui sur ce point, est de dire : "Non il n'est pas possible de proposer ces raccourcis"
Normalement seul le Head-Judge doit pouvoir dévier de cette position et s'il choisit de le faire c'est qu'il a généralement de bonnes raisons (les erreurs peuvent aussi arriver)

putain jcomprend rien à votre truc là

Vhuur a écrit:

Le problème est inexistant, car je pense qu'il y a quelque chose à quoi personne n'a pensé...

Etant donné que tu ne meules que d'une carte par une carte, et qu'à chaque fois tu vas tomber sur un ulamog ou un colosse qui vont faire shuffle ton adversaire, il t'es donc impossible de savoir combien d'ulamog ou de colosse sont dans son jeu. Si tu dis ça et qu'un judge te laisse faire, il est plutôt cool (ou pas attentif?) le gars.

En effet, un mec veut me faire ça, même si le judge dit que c'est ok, je vais juste répondre " qu'est-ce qui te dit que je n'en joue qu'un de chaque?"

C'était en EDH x)