QT Limoges

j'ai lu sur MTGFrance Benjamin Claudel qualifié ?
sérieux ?!?

si c'est bien le cas, bravo, ça fait plaisir pour toi

Sacha

oui en effet le ptit rat est venu et a roulé sur tout le monde
Felicitations à lui

pour le reste ya eu de bons resultats auvergnats puisque sur les 15 à jouer (je crois), on a mathieu (renard, oui tu comptes comme clermontois :p ) à arriver en quart de finale et 6 ou 7 à finir a 2 défaites ou moins (enfin si je compte pas comme un chien)
Et tof a parfaitement effectué son boulot de zebre

encore une fois GG Benjamin

edit : j'oubliais, Ben t'es de corvée de report ^^

putain ! Ben a pas fait de la merde en top8 :) sortez les parapluies et les combinaisons de ski !!!!

Sinon c'est quoi le rulling en question Tof ?

Sacha

GG petit rat tu nous ramenera un jolie chapeaux texan

félicitation petit rat
maintenant tu va pouvoir jouer au cow boy

Merci à tous,à Arnaud, à mon frère, à ma maman,....

Le quart et la demi c'était relativement tranquille mais la final que c'était dure, mon adversaire jouait très bien mais j'ai eu ce petit brin

de réussite qui m'a permis moi et DODO de remporter la final

Je ferai demain le report.

PS: c'est vrai Sacha que pour une fois je n'ai pas paniqué, pourquoi je ne sais pas trop, peut etre que magic est moins important à mes yeux qu'avant, ou que j'avais mangé de la ratatouille la veille (pour faire une bonne ratatouille il vous faut ...), ou que je sais pas mais voilà, c'est fait, et meme bien fait.

Bravo a tous et surtout felicitations Benjamin !

et bien bravo ptit Ben !

encore bravo !

Bravo, ça fait plaisir!!!
Maintenant faut faire péter labas....

Bien joué à toi. C'est presque si tu m'as converti à la force du doran

Tower Above c'est vraiment une carte maitresse :O)

"Ptit'rat le mec qui connait pas le nom des cartes qu'il joue" :))

mais de toute façon il a raison : ça sert à rien de connaitre les noms faut juste savoir penser a deside gaddock

encore bien joué à toi.

Sinon on pourrait aussi parler de alan qui fait 10e au départage aussi . . . et son adversaire qui se qualif et pas lui du coup . . .

Par contre j'ai été assez surpris du coup du burrenton sur pulse. :/ je sais pas où il a lu la règle c'est bizard. Bon ça n'a pas eu d'influence sur le mec en question vu qu'il faut top4.

++

bes_tof a écrit:

une connerie 2 burrenton et 1 pulse du maelstrom il a penser que c'etait source en jeu et a dit non pour le sacrifice

des noms ? :) je comprends pas bien la situation exacte en fait :)

le joueur A a 2 burrenton sur table. Le joueur B joue pulsation du maelstrom sur une burrenton. En réponse le joueur A sacrifie la burrenton en nommant une carte rouge du T2 (on va dire volcanic fallout).

La question c'étair de savoir s'il a le droit ou non de la sacrifier, et la réponse est qu'il a tout à fait le droit car il peut nommer n'importe quelle source rouge même si elle n'a pas encore été jouée.

Renard a écrit:

le joueur A a 2 burrenton sur table. Le joueur B joue pulsation du maelstrom sur une burrenton. En réponse le joueur A sacrifie la burrenton en nommant une carte rouge du T2 (on va dire volcanic fallout).

La question c'étair de savoir s'il a le droit ou non de la sacrifier, et la réponse est qu'il a tout à fait le droit car il peut nommer n'importe quelle source rouge même si elle n'a pas encore été jouée.

il a le droit de le sacrifier, mais pas pour la justification que tu donnes.
le fait de choisir la source rouge se fait à la résolution de la capacité. Donc aucune restriction pour jouer la capacité, il sacrifie donc son burrenton.
par contre à la résolution, il doit choisir une source. là il n'a pas le droit de "nommer" quelque chose qui arrivera peut être un jour.
il faut faire un choix qui existe. s'il n'y a pas de choix légal, la capacité ne fait rien tout simplement.

hum, je me trompe surement mais je suis pas d'accord.

Genre si je sacrifie ma burrenton en réponse à la pulsation et que je nomme volcanic fallout.
Si après la résolution de la capacité de la burrenton le joueur joue fallout (en admettant ce play) et bien il sera prévenu ou non? pour moi c'est oui.

ici une source est un permanent ou un objet sur la pile, donc tu peux pas nommer quelque chose d'autre (notamment un fallout inexistant).

Et puis l'essentiel c'est que la deuxieme veilleuse reste

j'ai repris le teste original:

Sacrifice Burrenton Forge-Tender: Prevent all damage a red source of your choice would deal this turn.

J'interpréte le "would" justement par "si l'adversaire joue le fallout plus tard dans le tour et bien il sera prévenu".

on ne te dit pas de nommer une carte mais de choisir une source. le "would" que tu soulignes indique que les blessures ne seront justement pas infligées mais prévenues.

s'il y avait un fallout sur la pile, alors on pourrait le choisir. là ce n'est pas le cas.

bon maintenant des noms :) y'avait qui dans ce staff :)
qui s'est planté dans ce rulling ?

arg c'est chaud..Titi, Peuvion et Martial ?

bon allez je balance c'était un chauve avec des lunettes de soleil... un chieur en plus je^pense que vous devez le connaitre^^ (joke^^)

sinon GG ben!!!!

bien joué ben!